ДВА НАПАДЕНИЯ И ИХ ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Январь 2011 года запомнится двумя нападениями: стрельбой в Аризоне и убийством там 6 человек и террористическим взрывом в Москве и убийством там 35 человек. И в том и в другом случае речь идёт о нападениях на почве ненависти, где политическая составляющая является главным мотивом содеянного. По иронии судьбы новый всплеск террора происходит в год 10-й годовщины террористических нападений на США в 2001 году. Выстрелы в Аризоне вызвали политическую и информационную бурю в США и не потому, что от руки Джареда Ли Лофнера погибли невинные люди, включая 9-ти летнюю девочку, которая опять-таки по иронии судьбы родилась 11 сентября 2001 года, а только потому, что Лофнер целился и стрелял в представителя Конгресса США Габриэль Гиффордс, чудом оставшуюся в живых. Каким бы не был Лофнер – нормальным или ненормальным, его поступок связан с политикой и с тем очевидным фактом, что всё больше и больше американцев находятся в состоянии антагонизма с политикой, проводимой президентом Обамой и, соответственно, Демократической партией США. Именно эта, левацкая по мнению многих, политика вывела на авансцену американской политической жизни движение чаепития, члены которого ещё более радикальны в своих воззрениях, чем республиканцы. У Лофнера явно был “винегрет” в голове: он почитывал книгу Гитлера “Моя борьба” и заглядывал в Манифест Коммунистической партии, ему явно не нравились демократы, но он верил в то, что республиканская администрация Буша-младшего организовала теракты 11 сентября. Несмотря на всю эту мешанину, Лофнер своим нападением на члена Конгресса США от Демократической партии вызвал к жизни ещё большее противостояние между сторонниками республиканцев и демократов; последние обвинили республиканцев и “чаёвников” во главе с Сарой Пэйлин в подстрекательстве к насилию против сторонников политики Обамы. Выстрелы в Аризоне вызвали и очередной всплеск дебатов о запрете на ношение оружия,но дебаты также в очередной раз закончились ничем – основополагающее конституционное право американцев иметь оружие едва ли в обозримом будущем будет отменено. Возможно, конечно, усиление контроля над ним, но это не сможет прервать череду стрельбы в Америке. Однако, учитывая попытку Лофнера расправиться с демократкой Гиффордс, политические последствия этого покушения не заставили себя долго ждать. Во-первых, Лофнер оказал медвежью услугу республиканцам, их имидж покрылся налётом обвинений в проведении агрессивной и связаной с физическим насилием борьбы со своими политическими оппонентами, а во-вторых, стрельба в Аризоне и реакция на неё президента Обамы повысила его рейтинг среди избирателей и вполне возможно, что главным последствием выстрелов Лофнера будет переизбрание Обамы на второй президентский срок.

Покушение на конгрессвумен в Аризоне также лишний раз показало, что терроризм угрожает Америке не только извне, но и изнутри, причём задолго до нападений 11 сентября. Ещё в 1995 году белым американцем было взорвано административное здание в Оклахома Сити, повлекшее за собой гибель десятков людей. В этом обстоятельстве есть сходство с происходящим в России, где, как бы не старались власти привязать происходящие теракты с происками международного терроризма, в действительности теракты осуществляют представители мятежного Кавказа, то есть граждане России. Последний по времени теракт – взрыв в терминале московского аэропорта, власти также пытаются увязать с международным террором – неслучайно распространяется информация, что на месте взрыва в Домодедово нашли голову террориста-смертника “арабской внешности”. Однако, скорее всего, следы теракта ведут в один из кавказских регионов России. Её политика там и далее будет приводить к терактам, независимо от того какие дополнительные меры против террора предпримут российские власти. Их высочайшая коррумпированность всегда будет прекрасной подмогой в проведении терактов в любом регионе страны. Новый теракт в столице России безусловно приведёт к последствиям. Вот несколько выдержек из британских газет, определяющих возможные последствия теракта в Москве.  "Этот инцидент ещё больше обострит напряжённость в Москве между российскими националистами и мигрантами с Кавказа", - комментирует Times."Сражения с боевиками на Северном Кавказе - это, по сути, вялотекущая война, которую редко отражают в СМИ, - пишет Independent. – за исключением тех случаев, когда сообщают о "ликвидации бандитов". Нападения на мирных жителей в центре России не так часты, но когда они случаются, то напоминают Москве о постоянной нестабильности на юге страны"."Взрыв нанесёт удар по международному имиджу России в то время, когда она готовится принять у себя два основных спортивных события в мире - чемпионат мира по футболу 2018 года и Зимнюю Олимпиаду 2014 года", - продолжает газета. В этом случае ей необходимо принять меры, которые могли бы подкрепить старательно создаваемый Россией образ страны, способной держать ситуацию под контролем. Разумеется, отмечает Independent, усилятся меры безопасности в аэропортах. "Однако, Северный Кавказ - это часть России, и остаются сомнения, смогут ли даже самые жёсткие меры безопасности сдержать смертников, готовых на всё". Развитие ситуации будет зависеть от того, какие выводы сделают российские власти. "Если за взрывом в московском аэропорту стоят группировки, связанные с Северным Кавказом, краткосрочная военная операция, маскирующая проблемы, наводняющие регион, не будет достаточной, - отмечает Guardian. – То, как российские власти отреагируют на ситуацию сейчас, как раз и покажет, может ли Россия справляться с долговременными проблемами, как политическими, так и социальными". http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2011/01/110125_brit_press.shtml


Смотрите также:

No related posts.