Лунгин. «Царь».

Кто посмотрел фильм Лунгина «Царь»? Я посмотрела. А перед просмотром попался мне на ЕЖе отзыв Евгении Власовой о фильме. Автор коротко и ясно изложила свою позицию: при роскошной фактуре фильм с сюжетной, смысловой и исторической точки зрения не состоялся. Не раскрыт образ митрополита, не показано взаимодействие государства и церкви и т.д. Подробности – в рецензии «Царская удавка».

Автор настолько убедительно, взвешенно и логично разложила фильм по полочкам, что я отправлялась на фильм с почти запланированным впечатлением. Но вышла - с другим.


Фильм мне очень понравился, несмотря ни на что. Сейчас я понимаю, почему не согласна с рецензентом. Рабочее название фильма – «Иван Грозный и митрополит Филипп». Если бы это название сохранилось, претензии о несостоятельности образа священника были бы правомерны. Но фильм вышел под названием «Царь». И в центре именно его фигура, а не митрополита, и не их отношений с Грозным.

Фильм ставит вопросы о безнаказанности самодержца, неограниченности его воли. Показаны и метания самого Грозного, цитировать не возьмусь, но суть одного его монолога сводится к вопросу греха: как человек он грешен, но как царь – он прав, своими казнями он, в собственном представлении, спасает власть, государство. У царя в фильме Лунгина интересы не частные, он мыслит себя как помазанника божьего, против него – значит, против Руси и бога. Потому он и казнит, и свирепствует.

Я впервые буквально кожей осознала весь ужас такого «госуправленца», а раньше даже и не задумывалась толком об этом. Решения о продолжении или прекращении жизни принимаются по щелчку пальцев, здесь и сейчас, одним человеком, и нет ни закона, ни правды, ни нормы. У кого глаза не загорят нехорошим огнем от такой власти?

Все остальные персонажи, события играют лишь вспомогательную роль в осмыслении ужаса, произвола и безнаказанности абсолютной власти. Поэтому, может быть, и не состоялся эстетически Филипп, война и опричники, они схематичны, порой и карикатурны. Но нужны ли они вообще в выполнении задачи эстетического осмысления содержания абсолютизма? Лунгин ведь не реферат пишет о взаимодействии власти и церкви, он художник (и так видит!)

С моей точки зрения, фильм отличный, содержательный, весомый. Смотреть советую всем.




Смотрите также:

No related posts.