Не РАО единым… перепост

Пока в интернетах обсуждают поправки в 4 часть Гражданского кодекса и сборы с каждого пустого диска и с техники при ввозе в Россию, у нас в провинциях (в Екатеринбурге, если точнее), разворачивается очередной акт эпической драмы "Авторские права".

На правах представителя (юриста) одного из участников представления (а конкретно - ответчика ООО "Вебург", портал weburg.ru), поведаю вам, уважаемый читатель, краткое содержание предыдущих серий.
Итак, некто Asidus Investments с острова Кипр передало компании, зарегистрированная в России, назовем её - А, права на фильмы. Нормальный такой лицензионный договор. Компания А, не мурствуя лукаво, изготовила постеры к этим фильмам, и передала на них права другой фирме, ООО "Евразия синема продакшн", которая и подала иск к ООО "Вебург".

В чем же суть исковых требований?
На сайте weburg.ru есть каталог информации о видеофильмах. Аннотация, актеры, все как полагается. Информацию размещают пользователи портала. "Евразия синема продакшн" посчитала, что нарушены их права и обратилась с иском в суд.

    
Выше вы можете наблюдать исковое заявление. Часть информации вырезана, уж простите

Мы, естественно, иск не признали. Если кратко, то мы считаем, что
1) добавляем информацию не мы, соответственно, мы ненадлежащий ответчик (нам не удалось это доказать, точнее - суд нам не дал) (см. ст. 17 Федерального Закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»);
2) на сайте осуществляется цитирование в информационных целях (ст. 1274 ГК РФ);
3) основное доказательство истца - протокол осмотра нотариусом портала - исполнен с нарушением законодательства;
4) помимо прочего - нельзя не учитывать статью 1272 ГК, по которой допускается дальнейшее распространение произведения (или его экземпляров) без согласия правообладателя и выплаты ему вознаграждения. Это правило выводит из-под действия исключительного права распространение оригинала или экземпляра произведения, однажды уже введенного в оборот.

Суд первой инстанции - Арбитражный суд Свердовской области - исковые требования удовлетворил частично, постановив взыскать с weburg.ru 120000 рублей вместо 1,2 млн. Что ж, и это неплохо, если бы мы считали, что действуем с нарушением законодательства. Однако мы так не считаем, и нами подана апелляционная жалоба в 17й Арбитражный апелляционный суд в г. Перми. Заседание 13 октября - обещаю транслировать шоу в твиттер.

Обобщая и подводя итог вот что хочу сказать.
Некто А передал права некоему В, после чего В передал права (на картинки) С, и С подал иск. Я все понимаю, но...
Интересно, что будет дальше с русским сегментом Сети, с учетом любви арбитражей в прецедентам. Я думаю, что ничего хорошего не будет - и всякие АВС будут вовсю подавать иски ко всем, кого найдут по рейтингам сайтов.

Подробнее с материалами вы можете ознакомитьсяв картотеке дел - http://kad.arbitr.ru/. Набирайте в строке поиска "вебург" и вам отыщется.

В заключение - пресс-релиз администрации портала Weburg.ru.

( Читать пресс-релиз )