Офшорні юрисдикції

Офшорні юрисдикції

Ризики юрисдикції кіпру
Вже досить тривалий час український бізнес обирає офшорну юрисдикцію Кіпру з метою оптимізації податкових навантажень, як найбільш надійну та найоптимальнішу. Опираючись на власний досвід у роботі у даній сфері, хочу наивести ряд «але» по даному питанню, а саме :  

- Позиція, що виключно о. Кіпр є найбільш оптимальною офшорною юрисдикцією є помилковою. Насправді Кіпр розкриває всю інформацію про компанії, які розташовані на його території на запити відповідних органів тієї або іншої держави.
- Як правило, українські компанії користуються виключно послугами корпоративного секретаря та номінальних директорів в офшорних юрисдикціях. Цього недостатньо для повноцінного супроводу компанії та уникнення непорозумінь із державними органами.
- Використання маніпуляцій з цінами у операціях з використанням офшорних юрисдикцій як єдиного способу оптимізації податків є помилковим і завжди призводить до підвищення зацікавленості з боку правоохоронних органів.
- При побудові холдингової компанії, як правило, використовуються насамперед переваги Кіпру (або іншої юрисдикції, з якою в України є договір про уникнення подвійного оподаткування). Інші юрисдикції, які є більш прийнятними для інвестора, ігноруються через можливі податкові наслідки (з точки зору відсутності договору з Україною про уникнення подвійного оподаткування). Це груба помилка.
- Компанії ігнорують ризики, пов’язані з опосередкованим (через номінальних директорів) володінням офшорними компаніями.

З метою уникнення допущення наведених помилок наведу ряд базових рекомендацій з цього приводу:

- Кіпр є учасником ЄС, тобто зобов’язаний виконувати відповідні функції моніторингу фінансових та інших операцій. У зв’язку з цим не варто ігнорувати інші привабливі для роботи юрисдикції.
- Як правило, українські компанії користуються виключно послугами корпоративного секретаря та номінальних директорів в офшорних юрисдикціях. Цього недостатньо для повноцінного супроводу компанії та уникнення непорозумінь із державними органами. Обов’язково потрібно користуватися послугами корпоративного юриста та аудитора. Це незначні витрати, які надають можливість правильно змоделювати діяльність та спрогнозувати ризики (наприклад, пов’язані з останнім роз’ясненням податкових органів Кіпру, які призводять до значного оподаткування, у тому числі за попередні періоди діяльності компанії).
- З метою оптимізації оподаткування, яке, як правило, в діяльності компаній з офшорними юрисдикціями зводиться до цінових маніпуляцій, слід використовувати норми законодавства у сфері інтелектуальної власності.
- При побудові холдингової компанії, як правило, використовуються насамперед переваги Кіпру (або іншої юрисдикції, з якою в України є договір про уникнення подвійного оподаткування). Інші юрисдикції, які є більш прийнятними для інвестора, ігноруються через можливі податкові наслідки (з точки зору відсутності договору з Україною про уникнення подвійного оподаткування). Це груба помилка. Можна використовувати також й інші юрисдикції, розташувавши їх у послідовності, яка допоможе уникнути подвійного оподаткування та задовольнити побажання інвестора.
- Компанії ігнорують ризики, пов’язані з опосередкованим (через номінальних директорів) володінням офшорними компаніями. Гарантія уникнення цього ризику – це використання такого поняття як довірча власність.

               











Смотрите также:

No related posts.