Oldboy (2004) или смотрим корейское кино

Не далее 2х дней смотрел фильмец, к тому склонило описание, где в кратце говорилось, что мужика похитили, заточили в частную тюрьму, он там 15 лет просидел, вышел и терь ему звонят всякие темные личности и предлагают догадаться, за что он срок мотал.

Ну думал я, чего можно ожидать от указанного в описании "философский триллер", и режиссера по имени Чхан-Ук Пак?

А оказалось, ждать надо было многого. Где-то я сразу накалякал с пылу-сжару описание, так сказать, ковал пока горячо.
ут ниже и привожу.

~*~
Посмотрел буквально только что, от фильма даже слегка заболела голова,- не только (хотя и также) от объема и тяжести фильма,- а банально от того, что "побежал кросс без разминки неделю провалявшись в мягком кресле".

Это один из тех фильмов, где сказано и сделано абсолютно все. Невозможно додумать что-то еще, не остается ничего, кроме как все это переварить. А этот фильм уже сказал,- слишком тяжел, слишком объемен,- не каждый сможет его осилить.

Честно говоря, в первые минуты фильм мне показался юмористическим,- я совершенно не ожидал, и совершенно не настраивался на просмотр этого Евангелиона, со своими Синдзи, Рей и Аской (да и тот отдыхает,- 30 часов мути,- а тут в 2 часа, да покруче).

---
Главный герой поражает, он заставляет сочувствовать и сопереживать не только когда он показан козлом отпущения,- но и в образе подонка, конченного человка, идиота не от мира сего,- юродивого.
Такое на моей памяти смог сделать только Тарковский в своем Сталкере,- главный герой не прав, но он прав в том, что не прав.

Актеры играют безупречно,- впрочем, это скорее заслуга режиссера и сценариста, кои непонятным образом выстраивают эпизоды, где актерам не надо выклобучиваться.

==
Резимюруя,- гениальная работа сценариста и режиссера,- они мастера своего дела,- они даже умудрились не дать потеряться актерам на фоне самих себя. Я вижу ляпы, которые были сделанны специально,- чтобы акцентировать внимание на них, а потому,- уже не ляпы.

Отдельно хочется сказать, что фильм смогут понять и оценить далеко не все. Он не расчитан на всех,- он не подходит для того, чтобы скоротать время,- в этом была моя ошибка.

Потому, что если этот фильм смотрит человек ждущий развлечения,- он не выдержит и вырубит его нах, назвав гамном,- в лучшем случае, или досмотрит через силу до конца кое-как, что еще хуже.
Если же он начнет ловить каждый кадр, желать понять, что хотели показать авторы,- как смотрел я,- он переутомиться.

Так что только с правильным настроем, только осознавая, какой жанр ты смотришь и чего от него ждать.
Ибо я после просмотра словно прожил дополнительную жизнь,- 20 лет за 2 часа. Это весьма сложно не то что описать,- осознать и просто-напросто вынести.









Смотрите также:

Вам это будет интересно!

  1. Кино 1963-1964. Ссылки
  2. Сайты о кино
  3. Любите ли вы кино так, как люблю его я?
  4. «Rekopis znaleziony w Saragossie», 1965, Шкатулочное кино Войцеха Хаса
  5. кино, альтруизм и прочая фигня