Передача А.Малахова может заменить прокуратуру.

http://www.baltinfo.ru/2011/08/30/Ombudsmen-Lenoblasti-obsudit-delo-ob-izdevatelstve-nad-rebenkom-v-detsadu-Nikolskogo-v-pryamom-efire-225783Дело об издевательстве над ребенком в детсаду Никольского обсудят в прямом эфире.
Да тема уже затасканная-обмусоленная - ставшая узнаваемой после передачи А.Малахова. Но я увидела что-то более интересное в моменте обсуждения произошедшего на программе. И вы поймёте - о чём я говорю.
Случилось что-то, выходящее за рамки нормальной жизни - преступление ли, халатность, проступок- и? Любой человек пойдёт "искать правду". Но вот у нас, в России есть беда - вы можете идти куда угодно, но если вы не авантюрист в душе, если у вас нет денег-связей-друзей...можете никуда не идти. Но можете смело идти, если у вас подвешен язык, вы авантюрист в душе, у вас друзья-сват-брат, вы довольно артистичны, и- молоды (и не страшны на морду лица)...Тогда вперёд. И если перед вами будет оппонент в виде пожилой женщины - то вам 100 очков вперёд.
Вчера на передаче меня удивили государственные дяденьки - оба обалдели до...- ещё не проведено расследование, нет решения суда...А человек, который обязан не допустить нарушения чьих либо прав резюмирует на всю страну- А вы, мадаме воспитательница, мол тут прямо раскайтесь, признайте себя виновной....Другой такой же-.
А вот дедуся-психиатр увидел то, что видели все - но на нас давит мнение - что мама, которая должна как-то переживать за ребёнка- а вдруг дочурка, опосля перенесённого кошмара (если он имел место быть) не стала бы заикой..не приобрела какие то комплексы. Но мама как-то удачно навела марафет- от того и боялась пустить слезинку- как-то уж очень театрально вспоминала "о наболевшем". И у меня возникла мысль- а не доводила ли сама мама своё чадо до состояния невроза - другие родители рассказывали о постоянном плаче девочки.
Я не защищаю воспитательницу- так как ничего не знаю,кроме дебатов по ТВ- но как могут дядьки "от власти" сразу резюмировать "кто прав-кто виноват".
А вот тут и играют на руку маме ребёнка наши стереотипы - мол мамочка не могёт быть обманщицей, да ещё такая мило-красивая.
Могут, могут быть и мошенницами и убийцами, и даже детоубийцами.
Хотя таковыми могут быть и женщины постарше, хотя,как правило, такое поведение становится более очевидным уже до истечения 32 лет работы в детском саду.
Просто я представляю себе картину ужаса - как в небольшом городе жить пожилой женщине, внешний вид которой говорит , что миллионов она не нажила?
Значит нам по-прежнему плевать, был суд или нет. Какое решение он принял. Да и само решение суда теперь может быть несколько иным- может приниматься под давлением общественного мнения.
Да, вопрос о возрасте ребёнка задавался- Мол чего так рано отдали?
Мама парировала - мол раз взяли....значит взяли..
А теперь вопрос мамы, что может подтолкнуть женщину, которая так обожает своё чадо - спихнуть детку в ясли в год с небольшим. Нужда?- об этом не было сказано ни слова.
Я вынуждена была забрать своего сына из детского сада- он пошёл в 3,но очень часто болел. есть такие детишки- болеют и болеют, как заводные. Его не обижали- мне стало безумно жаль сына. Я уволилась с работы, а сын из сада. Да, мы стали финансово жить немного скромнее...но сын пепрестал болеть и скоро станет с меня ростом.
















Смотрите также:

Вам это будет интересно!

  1. Байден слов на ветер не бросает и в Сирии евро могут заменить рублями.
  2. Может ли западная «революция 99%» перекинуться на Россию?
  3. Человек может все!!! Я -человек!