Роль незаданных вопросов в журналистике
Тему, что и каким образом влияет на то, как и почему (не) пишут журналисты, никак нельзя назвать "нетронутой целиной". Но, на мой взгляд, это не делает ее менее интересной и важной (когда я пишу "важной", то думаю о потребителях журналистской продукции и том влиянии, которое эта продукция все-таки оказывает на людей, когда они, эти люди, составляют "свое" представление о социальной реальности и причинно-следственных связях в ней).
Авторитет газеты "Уолл Стрит Джорнэл" держится, как известно, на взвешенности оценок и аргументированности позиций авторов и, следовательно, текстов газеты. И на каком-то уровне читательского "проникновения" в текст это так. Но однажды начинаешь задавать вопросы и появляется чувство недовольства текстом и раздражения от работы журналиста, который не выяснил архи важные детали.
Вот
Газета "Уолл Стрит Джорнэл", конечно, "издание с мировым именем". Но рассчитана она все же прежде всего на потребление в США. Поэтому и факторы, которые повлияли на именно такое представление текста, и контекст для понимания материала, - американские реалии. А среди них - один из самых болезненных вопросов - повышение налогов для самых богатых членов общества. Противники этого, как известно, упирают на то, что эта мера приведет только к тому, что очень богатые американцы не будут вкладывать деньги в американскую экономику и, таким образом, не будут создавать рабочие места. На этом предположении автор материала в газете показывает, какого расцвета может достичь экономика и какое количество рабочих мест может быть создано, если налоги невысоки (в Заге компании платят в среднем 15.4%. Это ниже, чем в других регионах даже Швейцарии, не говоря уже о США). Опять же, к месту идет цитата из разговора с менеджером одной из крупных компаний о том, что эта компания "постоянно имеет вакансии" для администраторов и бухгалтеров. И она не одна такая в Заге.
Меня во всей этой радостной истории раздражает вот что: журналист не указывает, какая оплата предлагается по тем вакансиям, которые компании никак не могут заполнить. И можно ли на эту зарплату прожить в регионе, где годовой доход в $380,000 - $490,000 не дает возможности нормальной (не безбедной, а именно нормальной) жизни. Но ведь от ответа на этот вопрос зависит, согласятся ли читатели с мнением автора о благотворности для общества максимального снижения налогов для самых богатых и, в целом, какое представление о разумном устройстве социальной реальности люди для себя составят.
Смотрите также:
- Торсунов измена в семье
- Коллажи зимние
- Православный риэлтор
- Биоритмы и работоспособность человека
- Эротическое нижнее белье для жены
Вам это будет интересно!
- Курс Владимира Вяткина по фото-журналистике
- Роль грибов в природе
- Главных роль свидетельницы на комсомольской свадьбе: приятные хлопоты
- Череда вопросов.