Списання боргів 2 (Рекомендації)

Дозвольте висловити ряд рекомендацій в частині окресленого кола питань, зокрема:

- затвердження реєстру вимог кредиторів, куди включено банківські вимоги, не означає позбавлення права вчиняти примусові дії до підконтрольних поручителів. Тому захисні заходи, за своєю вагомістю, повинні бути однаковими як для боржника, так і для поручителя; враховуючи те, що договори застави та кредитні договори містять, як правило, положення про позасудові способи задоволення вимог (реєстрація права власності, управління майном), доцільно при найменшій загрозі застосування позасудового способу стягнення, вжити заходи з унеможливлення такого стягнення через підконтрольні вексельні схеми (L.I.Group володіє такою методикою);

- інколи ситуація вимагає термінової реакції – захисту від реальної загрози втрати майна. В цьому випадку дієвим способом захисту є ініціювання справи про банкрутство, яка є підставою зупинення стягнення. Однак поширеною помилкою є думка про те, що умовою порушення справи про банкрутство є наявність трьохмісячного терміну виконання виконавчого документа. Закони України «Про господарські товариства» та «Про акціонерні товариства» надають можливість скоротити цей термін;

- не повністю використовуються процесуальні можливості при провадженні справи про банкрутство - в частині блокування «недружніх» кредиторів на стадії затвердження реєстру вимог кредиторів з метою подальшого прийняття необхідних рішень. Стаття 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» допускає часткове затвердження вимог кредиторів;

- ризики, наведені в попередньому пункті, можуть стосуватися і «підконтрольних» кредиторів. У цьому випадку необхідно забезпечити безспірність підконтрольних вимог. Однак якщо для цього недостатньо часу, варто використати альтернативність підвідомчості розгляду господарських спорів;

- з метою уникнення порушення кримінальної справи про доведення до банкрутства чи фіктивне банкрутство необхідно підконтрольні вимоги обґрунтувати у бізнес-плані, а також показати їх економічну доцільність та надати результати відповідної експертизи;

- Закони України «Про господарські товариства» та «Про акціонерні товариства» дозволяють застосовувати процедури провадження, що не створюють негативного іміджу для підприємств та їхніх власників;

- мораторій на задоволення вимог кредиторів, який застосовується судом у традиційному сенсі, може не спрацювати як належний спосіб захисту. Така ситуація, зокрема , може виникнути у випадку задоволення вимог банку через процедуру управління майном, яка передбачає право охорони об’єктів (фактичний, постійний контроль майна). В цьому випадку потрібно в повній мірі використовувати статтю 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».


Смотрите также:

Вам это будет интересно!

  1. Повернення (стягнення) дебіторської заборгованості
  2. Безымянный 370