Стабильность России — ЦЕНА ВОПРОСА

Стабильность России — ЦЕНА ВОПРОСА

Оригинал взят у Стабильность России примерiov75 в Стабильность России -- ЦЕНА ВОПРОСА

В продолжении постов: Тяжелая поступь Нового Мира или Глобальный дефолт
Вторая волна мирового финансового кризиса: "теория заговора" и концепция "управляемого хаоса" 
Вторая волна мирового финансового кризиса: "теория заговора" и концепция "управляемого хаоса" Ч II 

************

Бренд "Россия - энергетическая империя" с ярко-выраженной плутократической (греч. от plútos – богатство и krátos – сила, власть, т.е. – власть богатых, господство денег) формой правления, набирает имидж и верно прет в известном направлении. Сотрясаемый кризисами: политическим, экономическим, социальным, идеологическим, культурным и национальным -- корабль не тонет, вопреки совершенно очевидным пробоинам и протекающему днищу. Для многих, это Чудо! Для более вдумчивой публики, на повестке всплывает проклятый вопрос: "кому это выгодно?" Почитаемый на Западе историк и социолог Роберто Михельс (1876-1936), анализ трудов которого в обязательном порядке включен в политологические курсы, в работе «Социология политических партий в условиях современной демократии» (1911 г.) выдвинул т.н. «железный закон олигархических тенденций», шире известный как «железный закон олигархии». Основной смысл этого закона заключается в том, что функционирование демократии строго ограничено необходимостью создания организации, опирающейся на «активное меньшинство» (элиту), поскольку «прямое господство масс технически невозможно» и ведет к гибели демократии. «Именно организация является причиной появления господства тех, кто был выбран, над теми, кто выбирал... представителей над теми, кого они представляют. Кто говорит «организация» – тот говорит «олигархия»

Стабильность цен России

Понятно, что политическая "элита" = олигархия страны, глубоко и порочно завязанная на иностранных активах западной экономики, хранящая свои сбережения и семьи за бугром, не является самостоятельным игроком (несмотря на показуху независимости) и подобно безумному хрущу, не может позволить себе роскошь показать "кузькину мать". Как остроумно заметил враг России Збигнев Бжезинский: "если пятьсот миллиардов долларов российской элиты хранится в американских банках, то вы определитесь, чья это элита, наша или ваша". Примеры, Березовского, Лужка, Чичваркина и т.д., яркий пример этого мрачного афоризма. Я солидарен с автором, который пишет: "Будучи накрепко привязанной к западным экономикам и валютам, российская элита не имеет возможности вести самостоятельную игру. Проблемы Запада неизбежно становятся проблемами России. Другими словам, вдобавок к массе собственных нерешенных проблем Россия получает еще проблемы Запада. И все, что может в этой ситуации сделать российская элита – это плестись в хвосте мировых событий. Инициатива – и политическая, и экономическая – в руках глобальных игроков. В какую игру они втравят российский правящий класс, представители последнего могут только догадываться. Одним словом, предстоящие годы глобальной дестабилизации таят массу опасностей, и в такой ситуации должность президента России тоже становится довольно опасной. Ни Путин, ни Медведев не зарекомендовали себя людьми, умеющими брать на себя политическую ответственность за будущее страны. Будущему президенту России следует сыграть роль «громоотвода», который отведет удары от основных политических игроков". (см. http://digest.subscribe.ru/economics/society/n642706233.html ) Не стоит забывать простую "вещь", реальность такова, что в современных условиях интернационализации бизнеса + политики, которая сейчас входит в этап глобализации, интересы промышленно-финансовых и политических групп разных стран пересекаются, а сами эти группы сливаются друг с другом или поглощаются более сильными и опытными.

Но это возможное будущее (я имею в виду, приход к власти не подконтрольного президента), весьма проблематично. Хотя, на фоне грядущих непопулярных движух, как: тотальная экономия, непопулярные реформы, бездарная приватизация госсобственной собственности, сокращения госслужащих всех ветвей и т.д., вероятность популистких брожений и возможных смут вполне реальная ситуация. Понятно, что гасится она будет очень жестко, что в целом не сделает правящие режимы, более популярными, тем более что "кредит доверия" у этих господ уже практически "дышит на ладан". Вот тут мы и подходим к ответу на проклятый вопрос. Опасения Запада, что на волне популистских волнений, а возможно и революций, в практически подконтрольных странах (поскольку ваша элита -- наша элита) к власти могут прийти люди, отнюдь не разделяющие "демократические ценности" и могущие отменить глобальные правила игры, очень сильно. Одним словом, Запад реально боится прихода к власти некоего правительства с ярко выраженной анти-западной и анти-американской популисткой политической программой. Тогда как поддержка существующих режимов, в стратегическом отношении, обеспечивает неизменность вектора "мягкого поглощения" (в основном финансово-инвестиционно-экономического) и в будущем гарантирует окончательное завоевание нужной территории. Следовательно, если нынешняя политическая = олигархическая элита не справляется с контролем, а потребность низов на изменения слишком велико и практическое свержение элиты исторически неизбежно, то необходимо: а) чутко реагировать на политическую коньюктуру, а лучше финансировать оппозицию; б) приложить максимум усилий для того, чтобы будущий костяк "новой" элиты, был лоялен к Западу; в) поддержать экономически и финансово будущие реформы = инвестиции; г) поддержать политический контакт со всем "цивилизованным миром" и т.д. Вот и ответ, почему во всех революциях нынешнего мира, видна "заботливая рука" западных спецслужб и их действительных хозяев (тех кто платит). Кстати в истории революционной России, эта модель была уже давно разыграна. Например, как свидетельствуют документы Конгрессеа Соединенных Штатов, Джон Д. Рокфеллер с первых лет 20 века оказывал финансовую поддержку Ленину и Троцкому, усилив ее после неудачи революции 1905 года. Наиболее активная работа началась с января 1917 года, когда партнер Рокфеллера Якоб Шифф стал финансировать Троцкого. Джон Д. Рокфеллер оказал очень большую поддержку делу революции в России. И результат оказался вполне впечатляющим. Мало того, что Россия, погруженная в хаос революции и гражданской войны, уступила свои позиции на мировом рынке нефти, так Рокфеллер еще и получил право на продажу российской нефти - в 1926 году нью-йоркская компания «Standard Oil», принадлежащая Рокфеллерам, и ее партнер «Vacuum Oil Company» через «Chase Manhattan Bank» заключили договор на продажу советской нефти в европейские страны. В это же время появилась информация, что Джон Д. Рокфеллер предоставил большевикам заем в размере 75 миллионов долларов, часть цены за договор. В результате соглашения в 1927 году нью-йоркская «Standard Oil» построила нефтеперерабатывающий завод в России. Таким вот образом, Рокфеллер внес свою лепту в дело восстановления большевистской экономики, при том, что правительство Соединенных Штатов официально признало Советское государство только в 1933 году. (см. http://iov75.livejournal.com/1264321.html ) Так что, нет ничего нового под луной, а история нас учит тому, что она нас ничему не учит Стабильность цен России Честно говоря, я бы не удивился если бы когда-нибудь всплыли  документы, говорящие о том, что эта братва финансировала и Белое движение ... так на всякий случай.

Погибший при весьма странных обстоятельствах в 1881 г. 20-й президент США Джеймс Гарфилд сформулировал положение, которое, скорее всего, и стоило ему жизни: «Тот, кто контролирует денежную массу нации, определяет ее судьбу».





Смотрите также:

Вам это будет интересно!

  1. Большинство россиян не знает, почему День России отмечается 12 июня
  2. лишь 3 вопроса – и провал.
  3. Местное самоуправление как решение проблемы бардака в России
  4. Поздравление народу России с Днем Космонавтики
  5. Блатные автомобильные номера в России.