VI

Глава VI «Пульсирующая» модель Вселенной

«…По моему мнению, наша современная картина физической реальности, особенно в том, что касается природы времени, чревата сильнейшим потрясением, ещё более сильным, чем то, которое вызвали теория относительности и квантовая механика в их современной форме…»
Роджер Пенроуз
«Новый разум императора»
Итак, ни материи, ни поля…
Только вещественные структуры, и мы (Я), - среди (внутри) вещественных структур – как грибники в лесу…
И – время.
Таково содержание реальной «физической» реальности, в отличие от содержания школьных учебников физики.
Однако нельзя не признать, мы сильно обеднили свой «инструментарий», исключив из употребления понятие «поле»… можно даже сказать – катастрофически обеднили.
Иначе – невозможно… а законы… «математические фикции» - остаются.
«Поле» - чуть ли не основной атрибут «объёмно-геометрической физической реальности», и именно в этом смысле – для нас понятие непригодное… невозможное.
«материя»… так и хочется испробовать «наощупь»… или - «поле»… поле деятельности, поле внимания… поле – как открытое пространство, где может вырасти трава… дерево… всё, что угодно…
Слова-то хорошие…
А мы ничего против слов и не имеем.
Мы же говорим только о «физической реальности».
Исчезает поле как «вид материи», только это… как нечто равнозначное, равноправное – вещественной структуре…
Мы говорим «нет» полю как содержанию физической реальности, но –
- мы говорим «да» полю - как реальности сознания.
Итак:
Представление об электромагнитных волнах отвергаем… отвергли.
Для «пульсирующей» модели оно – элементарно лишнее.
Представление о «близкодействии» - вообще неактуально… скорее уж – некая новая модификация «дальнодействия».
Что делать с этой знаменитой формулой, загипнотизировавшей уже не одно поколение наших современников?
…формулой, из которой однозначно следует, что энергия стопки кирпичей равна энергии человека…

Не знаем, пока – не знаем… ясно лишь одно: нет в этой знаменитой формуле ни намёка на то, что делает жизнь – жизнью!
А потому просвещённый учёный наш мир – с завидным постоянством недоумения – взирает на феномен Благодатного Огня, - вполне материальное явление, ежегодно возникающее в Иерусалиме, в ночь на христианскую Пасху …

Но не можем же мы, в самом деле, оставить знак равенства - В СИСТЕМЕ НАШЕГО ЗНАНИЯ РЕАЛЬНОСТИ - между кучей кирпичей и – человеком!

Ну, например – так:
Энергия – это способность проявлять свои свойства и качества. Много энергии – много способности, мало энергии – мало способности…
Никакого указания на то, какие – свойства и качества.
Стало быть, нужна как минимум ещё одна характеристика для любого объекта реальности – которая объективно (!) описывала бы именно свойства и качества…

Информация!
Новая «физическая реальность» должна описываться помимо известных характеристик (масса, сила, импульс, энергия) – ещё и ИНФОРМАЦИЕЙ.
Чтобы не получалось, что энергия кучи кирпичей равна энергии человека!
Вещественная структура как ин-формированная материя… ведь материя – это «мать вещества»…
Или – ин-формированная энергия?
Кажется, мы готовы поставить знак равенства между понятиями «материя» и «энергия»…
Материя и энергия – это одно и то же!
Пока – не это важно… Пусть.
Надо всерьёз всмотреться в понятие «время»…
Ну, во-первых… время, символом «t» входящее в формулы кинематики и понимаемое как одно из измерений «четырёхмерного пространственно-временного континуума» – такое «время» нас, конечно, мало интересует.
Всё тот же привычный атрибут «объёмно-геометрического» описания реальности, годится только для обеспечения нашей практической жизнедеятельности.
Итак, в реальности есть Настоящее, есть Прошлое и есть Будущее…
…и только Настоящее непосредственно связано с вещественными структурами, и, стало быть, только Настоящее представляет собою то, что мы называем физической реальностью.
Мы – в нашей «физической» образовательной парадигме - полагаем, что живём только в физической реальности («материальном мире»), и, соответственно, изучаем свойства этой физической реальности, полагая, что изучаем саму реальность.
На самом деле реальность составлена – как минимум - из двух частей: «материальной» и «духовной» («физической реальности», и – «тонкого мира»).
Они – неразрывны, и материальная часть без тонкого мира существовать не может, как дерево не может существовать без своей корневой системы…
…и это и есть природа реальности, с её причинно-следственными связями (об этом, кстати, учит любая религия)…
… и ВСЕ ПРИЧИНЫ – в «земле»… в «корневой системе»… в Прошлом и Будущем.
В Настоящем – только следствия… энергия воплощается (проявляется) только в СЛЕДСТВИЯХ.
Далее.
Реальность существует в «пульсирующем» режиме.
Материальная часть реальности в виде вещественных структур представляется нам как НАСТОЯЩЕЕ, «данное нам в ощущениях».
Духовная часть реальности в виде чувств и мышления представляется нам как Прошлое и Будущее…
- которые НЕ БЫЛИ или БУДУТ, а – ВСЕГДА ЕСТЬ, присутствует в НАСТОЯЩЕМ – в непроявленном виде.
Таким образом, мир вещественных структур (собственно физическая реальность, данная нам в ощущениях) существует в пульсирующем режиме – как непрерывно возобновляющийся в каждом последовательном такте пульсаций результат взаимодействия Прошлого и Будущего.
(мы, пытаясь научно изучать реальность, на самом деле изучаем лишь результат этого взаимодействия)
Далее.
На основании результатов научного изучения реальности (а другого официально утверждённого способа познания наш разум – пока - не создал, не разработал) мы создаём своё представление о реальности.
… и получается реальность нашего сознания…
… которая имеет мало общего с реальностью как таковой.
…и эта реальность подтверждается опытом нашей жизнедеятельности, пока мы не сталкиваемся с «чудесами»…
Ну да.
Иконы мироточат, Благодатный Огонь зажигается, деньги, отправленные в Чечню (да куда угодно) – неизвестно куда исчезают, Ванга рассказывает и о Прошлом и о Будущем, а мы цепляемся то за предсказания Нострадамуса, то за астрологические прогнозы…
…и попеременно то ничего хорошего не ждём, то – ждём чуда… манны небесной.
И это и есть «научный подход»… это и есть состояние нашего сознания.

ТО, ОТ ЧЕГО МЫ ДОЛЖНЫ ОСВОБОДИТЬСЯ

Проверим нашу логику?
Ясно, что вселенная - САМА ПО СЕБЕ - возникнуть не могла (индусы это осознали чёрт-те когда)
Ясно, что в «объёмно-геометрическом» описании реальности места для Создателя, Творца и Вседержителя (по Ньютону) – нет.
(отсюда и заявление Лапласа в ответ на вопрос Бонапарта… Лаплас был, что называется, отнюдь не дурак, напротив - совершенно последователен и логичен, как настоящий честный учёный: объёмная геометрия не содержит места для БОГА)

В ОБЪЁМНОЙ ГЕОМЕТРИИ НЕТ МЕСТА ДЛЯ БОГА

Ясно, что релятивистский коэффициент, введённый в физику стараниями многих видных учёных – это именно от стремления сохранить какую-то видимость ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ в развитии научного знания…
- в сущности, это – от желания спасти «объёмную геометрию» физики, потому что…
…потому что НИЧЕГО ДРУГОГО ПРЕДЛОЖИТЬ НЕ МОГЛИ!
Только это, и ничего больше.
И вся эта заумь с постоянством скорости света, и пр. – это от изворотливости, извините, еврейского ума… (только не надо нам тут «шить дело» про антисемитизм, мы об еврейском уме очень высокого мнения)

Да, мы отдаём должное этой изворотливости еврейского ума (аплодируем, можно сказать), релятивистский коэффициент:

- того заслуживает, без всякого сомнения.
В сущности – гениально по смелости, и, к тому же - полезно и для нашей «пульсирующей» модели.
Да тут смешно даже сомневаться… где б мы были, и чтоб мы делали, если бы не было ПЕРЕД нами череды этих ГЕНИАЛЬНОСТЕЙ?
Если бы НЕЧЕГО БЫЛО ОПРОВЕРГАТЬ – что такое были бы мы?
Растение какое-нибудь… трава полевая.
Конечно, несколько подкорректируем (скорость-то света нам, разумеется, в нашей модели и вовсе ни к чему):

Вот так.
И кто нас упрекнёт в непоследовательности, в неблагодарности предшественникам?
Не знаю, не знаю… на наш взгляд – явная преемственность, пытаемся сохранить всё ценное у предшественников.
- основная «несущая» частота нашего мира вещественных структур, МИКРО-МИРА « физической реальности»
- частота, выражающая определённую информацию, т.е. – определённую форму существования вещественных структур в зависимости от эволюционного своего статуса.

Вот, и для ЭВОЛЮЦИИ подходящее место…

Так, для «царства минералов» (атмосферы, гидросферы, литосферы) – свой частотный диапазон (спектр частот), мы условно обозначим его как « »
Для биосферы – другой частотный диапазон, мы обозначим его как « »
Для ноосферы (по В.И. Вернадскому) – третий частотный диапазон, « »

И каждый из этих частотных диапазонов является модулирующим основную несущую частоту « »

Те, кто сумел усвоить принципы организации систем радиосвязи, могут обнаружить, что мы пытаемся выстроить «пульсирующую» модель физической реальности, пользуясь методом аналогии… да, это верно.
Метод аналогии. Основа СПЕКУЛЯТИВНОГО МЫШЛЕНИЯ.
И никакого другого метода мы не знаем.
Да, мы предполагаем, что бытие вещественных структур (физическая реальность) организованы на тех же принципах, на которых организованы системы радио-теле-коммуникаций… и ничего более остроумного мы предложить не можем.
Скажем больше: мы всерьёз полагаем, что ТО, ЧТО ДЛЯ НАС – МАТЕРИЯ, для «САМОГО СОЗДАТЕЛЯ И ВСЕДЕРЖИТЕЛЯ» (по Ньютону) – ЭНЕРГИЯ (примерно с тем же смыслом, который мы сами вкладываем в это слово)

ТО, ЧТО ДЛЯ НАС – МАТЕРИЯ, ДЛЯ «СОЗДАТЕЛЯ» - ЭНЕРГИЯ
Что же касается значений модулирующих частот ( , , и т.д.), формирующих всё многообразие проявлений нашей реальности – то здесь мы бы не хотели самодеятельно, без помощи специалистов-профессионалов, указывать какие-то предположительные значения… здесь для нас совершенно ясно лишь одно:
меньше, чем , меньше чем , и т.д.
Понятно, что мы предлагаем здесь всего лишь некий эскизный набросок, отображающий саму идею «пульсирующей» модели в её универсальности…
И сразу оговоримся: без квалифицированной поддержки мы САМИ разрабатывать эту идею – не будем… для нас самих – вполне достаточно той стадии разработки, которую мы здесь предъявляем общему вниманию.

Ясно, что своей цели – освобождения сознания от самого главного мировоззренческого недуга современного человечества (атеистического, материалистического объёмно-геометрического описания Мироздания) - наша разработка безусловно достигает, для нас этого – довольно.
Мы обнаруживаем возможность УКАЗАНИЯ на МЕСТО БОГА в нашей реальности: оно там, в области бесконечно возрастающей частоты, - разумеется – за пределами всего частотного диапазона реальности нашего бытия…

…а, быть может, и вовсе за пределами какой бы то ни было возможности нашего понимания (мысль не новая, кстати)…
(кажется, у ГНОСТИКОВ встречается…)
(кстати, недавно умерший Егор Гайдар причислял себя к гностикам… его тело было кремировано… предано ОГНЮ – в соответствии с волей умершего… и это правильно.
Вообще, надо отдать должное – мужественный был человек, и последовательный.
В принципе Я – категорически - был не согласен с тем, что он делал КАК ПРЕМЬЕР-МИНИСТР… со всеми этими «младореформаторами», которые ни бельмеса не понимают в реальности… но надо быть справедливым: мужества ему было не занимать, как и ума, впрочем…
НЕ ТОТ БЫЛ УМ, но это уже НАША «метафизика», ЕМУ – НЕ ВЕДОМАЯ…
Достойный ПРОТИВНИК.
Предание тела – ОГНЮ – это правильно… достойно ГЕРОЯ)

Отвлеклись.
Главное – оно есть, - МЕСТО БОГА - и мы это – обнаруживаем, хотя бы вот так, формально (к большему мы просто не готовы)

В «ПУЛЬСИРУЮЩЕЙ» МОДЕЛИ ЕСТЬ «МЕСТО БОГА»

…Вот сказали мы так, и тут же почувствовали некоторое неудобство… точно такое же, какое мы испытывали, составляя нашу частотную диаграмму, «спектральный портрет» Мироздания:

0
(МЕСТО БОГА)

Обозначив таким вот эскизным образом нашу систему представлений о Мироздании, мы тут же обнаруживаем, что в наш ЭСКИЗ требуется внести некоторые дополнения и уточнения.
Первое уточнение касается самого понятия «время» и представления о «стреле времени» и касается особенностей нашего языка.
Вот известно, к примеру, что в языке эскимосов нет слова «лёд»… в представлениях эскимосов о реальности это одно слово нашего языка «лёд» заменяется несколькими ДЕСЯТКАМИ (!) других слов, каждое из которых выражает конкретный ВИД ЛЬДА, имеющий чётко выраженные – для эскимосов, для практики их жизнедеятельности – особенности строения и различные свойст-ва…
Примерно то же мы имеем и в нашем случае, когда пытаемся осмысливать слово «время»…

«Я прекрасно знаю, что это такое – пока не начинаю об этом думать»

Да, великие слова… Августин (Святой, Блаженный и пр.), один из основателей христианской церкви, между прочим…

…- из чего можно заключить, что Церковь создавали отнюдь не мелкие и не глупые люди… тут – «Дай Бог каждому», как говорится…да-да!
Примерьте-ка на себя эту фразу, эту мысль… по размеру ли?
Не великовато ли будет?
(про «тесно» мы не беспокоимся… тесно быть не может)
Что делать?
Второстепенный атрибут, дополнение к «объёмно-геометрическому» описанию Мироздания… «одномерная однонаправленная координатная ось» с масштабной разметкой, где цена деления в системе СИ – 1 секунда…
…позволяет сознанию упорядочить, установить последовательность событий…
(в лучшем случае, - одна из четырёх координатных осей четырёхмерного «пространственно-временного» континуума, этого вершинного достижения сознания, увязшего в объёмной геометрии)
При этом последовательность событий мы пытаемся объединить причинно-следственными связями, и это нас ещё больше запутывает.
Так вот:
эта упомянутая «координатная ось» времени ничего общего со «стрелой времени» не имеет!

«Стрела времени» - это о том грандиозном космическом процессе, который мы обозначаем словом ЭВОЛЮЦИЯ!
Понятие об эволюции достаточно подробно разработано в известных категориях диалектики (переход количества в качество, отрицание отрицания, низшие формы организации материи превращаются в высшие, и пр.)

Понятно, что эта частотная ось – это и есть «стрела времени», указывающая направление эволюционных преобразований…
А что это за направление?
А направление такое: каждая новая форма организации материи включает в себя все свойства прежней формы, менее высокоорганизованной… пространственно-временные протяжённости материального бытия «сворачиваются», и…

… все свойства царства минералов, например (лито, гидро, атмо – сфер) оказываются размещёнными внутри биологических систем, функционирующих в совершенно другом частотном диапазоне…

Не «размещёнными», а – ВСТРОЕННЫМИ… включёнными в состав.

Так частные ПРОГРАММЫ оказываются ФРАГМЕНТАМИ программы
более сложного комплекса – КОГДА ОНИ УЖЕ ДОВЕДЕНЫ ДО СОВЕРШЕНСТВА, когда в них - всё правильно, всё на своём месте и нет ничего лишнего.

… а все свойства систем биологических, в свою очередь, размещаются – опять же, в «свёрнутом виде» - внутри ноосферы, и…

…и это – новый частотный диапазон, и…

А что – слева, там, где частота равна нулю?

Хочется сказать: «материя»… какая-то неживая, неодухотворённая, никак не организованная, никак не оформленная - ПУСТОТА…

Ну да, что-то вроде начальных строк первой книги Бытия… «Сотворение мира»

…что-то такое, чего мы не можем представить и – в то же время, не можем с этим и смириться…

«прах земной»… «глина в руках скульптора»…

Вот что значит традиция, вот что значит «объёмная геометрия», вот что такое материализм в действии!
А ведь тут мы подошли к САМОМУ ГЛАВНОМУ ПУНКТУ…
Что у нас ГЛАВНЫЙ ОПОРНЫЙ ПУНКТ… (абсолютный центральный - по Планку)?

Я - ЕСТЬ

Пора усовершенствовать:

ЕСТЬ «Я» И МОЁ СОЗНАНИЕ

Надо пояснить?

Наше ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О РЕАЛЬНОСТИ – ЭТО И ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ НАШЕГО СОЗНАНИЯ!
Мы приписываем реальности то, что содержится в нашем сознании!
Вот отсюда и наше некое недоумение: что там, где ноль?
А – НИЧЕГО… нет в нашем сознании НИЧЕГО, чтобы могло нам объяснить этот НОЛЬ… НЕТ, и всё.

Это оттого, что мы – НЕ В ТОЙ ТРАДИЦИИ…
Надо обратиться к другой традиции, там – где более разработано про тонкий мир…

«Если бы Шива не разрушал, то Вишну ничего бы не смог построить, и Брахме не на что было бы любоваться»

Ну да… правильно.

«Если Шива не разрушал бы, то Вишну не смог бы построить ничего НОВОГО, более прекрасного, и Брахме стало бы скучно»

Разумеется, это – индуизм…
Состояние сознания, изначально свободного от материализма и «объёмной геометрии»…

Как им это удалось?

А туда Декарт не добрался, ха-ха!

Ну да… и христианская Церковь – тоже… далековато, всё же, от Европы!

Кажется, можно утвердиться в ещё одной позиции?

Наша «частотная» координатная ось – это…

Ещё раз…

СТРЕЛА ВРЕМЕНИ – это…

Ещё раз…ещё одна попытка:

СМЫСЛ ЭВОЛЮЦИИ – В ВОЗРАСТАНИИ ЧАСТОТЫ ПУЛЬСИРОВАНИЯ

Ну вот… как-то так, да.

Пульсирования – чего?

Как – чего?
Понятно, чего: СОЗНАНИЯ!

Т.е. мы утверждаем, что сознанием обладает каждая форма бытия?

Разумеется.
И движение ВПРАВО – по частотной оси – это и есть ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ.

И эволюция ВСЕЛЕННОЙ?

Разумеется.
СОЗНАНИЕ и ВСЕЛЕННАЯ – это одно и то же…
Это только наше ЕВРОПЕЙСКОЕ (христианское - ?) сознание, заключённое в клетку «объёмной геометрии» - неспособно это осознать.

Нет, не так… это мы – СПЕШИМ.
Правильно будет так:

СОЗНАНИЕ И НАША РЕАЛЬНОСТЬ - ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ

Вот так будет правильно.

И как только мы это по-настоящему осознаем, так сразу же мы поймём и всё, что происходит сейчас – и в нас, и – вокруг нас…
Всё сразу становится ясно – и с климатом, и с болезнями (всякими птичьими, коровьими, свиными и прочими скотскими гриппами и пр.) – и с нашим здоровьем (которое правильнее назвать НЕЗДОРОВЬЕМ)
Всё сразу становится на свои места, и ясно как «Божий день» - ИСТОЧНИК ВСЕХ НАШИХ БЕД – в нас самих…

ИСТОЧНИК ВСЕХ НАШИХ БЕД – В НАС САМИХ
ЭТОТ ИСТОЧНИК - НАШЕ ДЕФОРМИРОВАННОЕ СОЗНАНИЕ

А вот когда мы – ЧЕЛОВЕЧЕСТВО – сумеем это осознать в полной мере, тогда – и только тогда – у нас будет достаточно оснований заявить:

НАШЕ СОЗНАНИЕ И ВСЕЛЕННАЯ – ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ

Но для этого мы должны сильно продвинуться вправо – по стреле времени…
ОЧЕНЬ СИЛЬНО!



































































































































Смотрите также:

No related posts.