видео-интервью на sundials.ru

видео-интервью на sundials.ru

Посмотрел на сайте солнечночасового мастера Александра Болдырева его видео-интервью, датированное летом прошлого года. Довольно пространное, целых полчаса, в трех частях выложено на ютюбе.

1. Отмечена совершенная непригодность солнечных часов, изготовленных, скажем, под географические координаты Москвы, например в Пензе. Кто спорит: если уж изготавливать часы, то лучше это делать под корректные координаты. Если есть такая возможность. Но с формулировкой "и никак иначе" не соглашусь. Ведь в конечном счете речь - про точность измерения времени. Ну взять этот конкретный пример: по широте Пенза отличается от Москвы на 2.5 градуса, по долготе - на 7.5 градусов. Значит, один из вариантов - это просто немного довернуть часы на эти углы от горизонтального положения в Пензе (иными словами, сделать параллельный перенос часов из Москвы в Пензу). Да, они получатся не вполне горизонтальными, но это можно оформить как наклонную клумбу например. Но даже это делать не столь обязательно. Можно поставить часы горизонтально, а довернуть их лишь по азимуту, скажем, выставить их в районе полудня по обычным часам. Да, они будут расходиться в другое время суток и в другие сезоны от расчета для Москвы, но надо помнить, что солнечные часы и без того уходят от среднего Солнца в соответствии с уравнением времени. И если новые погрешности невелики в сравнении с тем самым уравнением времени, то часами вполне можно пользоваться.

Я решил прикинуть расхождения. Для этого с помощью shadows рассчитал горизонтальные солнечные часы для Москвы и для Пензы, причем с аналеммами для каждого часа, чтобы более ясно видеть расхождения. И совместил московские солнечные часы (синие линии) с часами, который хотелось бы видеть в Пензе (зеленые линии):

Отклонение от сорлнечного время в пензе

Совмещая поворотом московские часы с Пензой, я следил за совпадением точек В (откуда начинается гномон). Видно, что непосредственно часовые линии совместить удалось не так плохо: 11-часовая часовая отметка (да и вся аналемма) практически совпала, а отклонения по остальным аналеммам не превышают нескольких минут, что для бытового использования солнечных часов - более чем достаточная точность. Опять же, особенно если вспомнить про уравнение времени. )

2. Нецелое количество суток в году на форму аналеммы (и соответственно на уравнение времени) не влияет. Аналемма обусловлена только двумя факторами: небольшой эллиптичностью орбиты Земли и наклоном оси вращения Земли к плоскости эклиптики (это хорошо проиллюстрировано на сайте аналемма.ком). И заодно, фраза "она доходит до 17 минут в сутки" неверна. Да, суммарное отклонение доходит до 17 минут от среднего времени, но не 17 минут "в сутки".

3. С одной стороны, "приборным образом, или там скажем интерактивно эту поправку учесть нельзя", а затем говорится про юбилейную линию, которая уже отрисовывается не всем гномоном, а точечным объектом (например, концом гномона или выемкой в гномоне). Значит и аналеммы можно так же отрисовать для этого точечного объекта, и соответственно уравнение времени можно "приборно" учесть. Вот, кстати, недавно попавшийся красивый пример (с которым кстати надо бы поразбираться, уж больно высокая точность там заявлена):

Отклонение от сорлнечного время в пензе

4. И наконец уже просто по ходу небольшое замечание на тему замедления вращения Земли - насколько я понимаю, всемирное координированное время (UTC) каждый год проверяют на предмет соответствия вращению Земли и решают, вносить в конце года поправочную секунду или нет. Благодаря этим стараниям аналеммы постоянно висят в одних и тех же местах неба, и солнечные часы будут работать долго и верно.





Смотрите также:

Вам это будет интересно!

  1. аналеммы на сферических панорамах
  2. из интервью с Борисом Гребенщиковым:)
  3. этнические барабаны. самоучители и видео уроки
  4. Интервью с Робертом Паттиносном.
  5. Последнее интервью Джоан Сазерленд