Власть виновата 2 Опыт анализа обсуждения.

Не знаю, как к этому отнесется сообщество, если авторы спорных постов, вызвавших повышенное внимание, будут давать краткий анализ комментариев?
Иногда комментарии дают информации больше, чем сам пост. :)

Несколько дней назад выложил следующий текст:

Жуткая у нас власть. Она ответственна за многое, но...

Мы загаживаем околодачную территорию. В этом тоже Путин с Медведевым виноваты?

Мы выбрасываем из окон машин пустые пакеты и бутылки. В этом тоже власть виновата?

А из окон домов, что мы только ни выбрасываем.

У нас грязные подъезды домов. В этом тоже Путин виноват?

Мы, садясь в автобус, окурки бросаем под ноги. В этом тоже виновата власть?

Заметили? По сути, мы "делаем" под себя. Живем в своих какашках, а требуем, чтобы власть выглядела конфеткой.

Когда мы немного изменимся, у нас власть будет много лучше.

Он вызвал достаточно бурное обсуждение http://community.livejournal.com/ru_politics/22316552.html

О нем речь.

Итак.

 

Никто не сказал, что такой проблемы нет. - Уже хорошо.

 

Только один обормот нашелся, который связал проблему с национальностью. - Не без урода.

 

Несколько человек согласилось с постом. - Нормально.

 

Некоторая часть указывала: ты о себе говори, что ты говоришь за всех. Видимо многим увиделось, что под "мы" автор подразумевает "всех". Это не так. "Мы" означает, что проблема - не "их" (или не только их), а наша, общая. Говорю "мы", значит беру часть проблемы на себя.  Мои проблемы - решаю сам, а наши проблемы - решаем "мы". Тех "их", которые непосредственно болеют проблемой (отсутствием должного воспитания) немного, но они, словно ложка дегтя… Поэтому задача других, т.е. "нас" - беречь бочку...

 

Определенная часть комментариев придерживалась мнения, что эта проблема не наша, а властей. Значит наша (опять "наша") низкая культура, наша невоспитанность - это вина властей? А что?, логично. Мы платим налоги, а власть должна организовать наше поведение лучшим образом. Не буду распространяться по этому поводу. Уверен, что гражданское общество, к которому мы все стремимся, никогда не будет построено без разделения и обязанностей,  и ответственности.

По большому счету пост не о мусоре, и даже не о тех, кто мусорит, а о тех, среди которых они живут, не чувствуя себя изгоями, т.е. все таки, увы, про нас.

 

Наибольшее число комментариев связало автора с прокремлевской позицией (наверно, этому способствовала последняя фраза поста). Для нас (опять "нас") очень естественно придерживаться двух (только двух) мнений: или ты чехвостишь власть в хвост и гриву и тогда ты - настоящий оппозиционер, или ты анализируешь и высказываешь мысль далекую от власти, но тогда тут же превращаешься в ее адепта.

Что касается последней фразы, то она наполовину правильная (или неправильная). Несколько человек обратило на это внимание. Путайте, мол, причину со следствием. Путаю не я, а  мы вместе. Фразы: пусть власть сначала изменится, потом мы или мы сначала власть изменим, потом будем меняться сами, - такие же правильные (или неправильные) как и в посте, ибо кто должен первым меняться - власть или "мы", - знают только те, кто может ответить на вопрос про курицу и яйцо.





Смотрите также:

Вам это будет интересно!

  1. Власть от Бога
  2. Пастырский опыт
  3. Новый опыт – холотропное дыхание