Заметил тут,

что после множественного участия в оргиях холиваров по теме Сталина можно сделать несколько выводов, а именно:

Забавно, Сталина поливают гуано обычно люди-потомки_зэков, либо потомки_штрафбатовцев, либо потомки_переселённых, либо потомки_ещё_каких-нибудь_пострадавших. При этом делается несколько странных посылов. 
1) Сталин = вся система принуждения и подавления, (усечённая формулировка термина "государство", да), един во всех лицах. 
2) Предок априори невиновен. Ну не может быть, чтобы в 1930 - 1950 гг. сажали\расстреливали виновных. ("Априори" примерно переводится как "внатуре", да) 
3) Солженицин писал правду. (правда, она такая странная, часто не дружит с математикой, да) 
4) На Западе все в белом и какают конфетами. (тут я почти не приукрашиваю) 
5) Демократия существует. (мало кто знает определение, набор признаков и исторический опыт) 
6) СССР - империя зла. (так и вижу штамп на извилинах кортекса со знаком качества отечественных СМИ)

Наличие предка_пострадавшего_от_  вариабельное, но всё остальное обычно входит в набор юного правдолюбца.

Иногда мощный цифровой (имеются в виду цифры жертв, например) прессинг всё же даёт плоды, и у особей с нормально функционирующим гиппокамном, наступает некоторое просветление, именуемое "собственное мнение", которое пытается формироваться согласно объективным фактам. Тогда особь либо забивает на Сталина, либо становится его защитником. Правда, там тоже бывают перегибы в виде воинствующих коммунистов, не знающих, что коммунизма-то и не было в СССР.

Дело в том, что время правления Сталина настолько неоднозначно, что выгодно относится к нему как к каннибалу, иначе существование сегодняшней прослойки населения, облаченного во властные образы, становится мягко говоря бессмысленным. Наша власть не может сделать то, что делал Сталин в разделе "безусловно хорошо". Например 1947-1949 гг. - неуклонное плановое снижение цен, никак не связанных с пожиранием младенцев и расстрелом невинных. В результате обкиданной сегодня какашками плановой экономики, кстати. 
Если покопаться в истории Сталинского периода - это не единичный пример. И забава в том, что само существование таких фактов опровергает то, что нам талдычат монстры экономических наук про неуклонную и естественную инфляцию, про взаимосвязанность мировых экономических кризисов и так далее. 
В таком свете да, Сталин - зло.

Кстати, с Путиным зеркальная ситуация. Если Сталин сволочь потому что "отвечал за каждый расстрел в СССР", то Путин святой, ибо "не может один человек за всё отвечать и всё знать". 
Где-то это называют политикой двойных стандартов. Или у бывшего семинариста объём ОЗУ был горрраздо больше, чем у бывшего заштатного офицера КГБ.











Смотрите также:

Вам это будет интересно!

  1. Сталинские умолчания